Công nghệ thông tin
VỤ BÉ TRAI BÁN VÉ SỐ BỊ GIẾT: Thảm thương 2 cuộc đời
Hung thủ và nạn nhân là bạn thân thiết nhưng chỉ vì trêu đùa nhau, một trẻ bỏ mạng còn một trẻ đối diện vòng lao lý
Ngày 16-10, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng đã di lý Danh Quốc Nam (tên thường gọi là Rừng, SN 2000) về trụ sở để tiếp tục làm rõ hành vi giết người. Nạn nhân là Phùng Minh Tấn (SN 2002, học sinh lớp 5 - ngụ thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng). Tại cơ quan điều tra, Nam đã thành khẩn khai báo động cơ giết người của mình khiến nhiều người ngỡ ngàng.
Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ
Nam cho biết mình và Tấn là bạn bán vé số, chơi với nhau hơn 2 năm. Cả hai rất thân thiết, thường chia nhau xôi ăn sáng, bán phụ vé số khi bị ế.
Trưa 10-10, trước khi chuẩn bị về nhà để đi học sau buổi bán vé số, Nam, Tấn và Hào (SN 2002, cháu của Nam, cùng hành nghề bán vé số) rủ nhau vào bụi rậm ven đường đi vệ sinh. Tại đây, Tấn dùng đất ném vào người Hào để trêu chọc nên Nam can ngăn. Tuy nhiên, Tấn vẫn tiếp tục đùa cợt nên Nam đã đẩy bạn lọt xuống ao. Trong lúc Tấn đang cố bò lên khỏi ao, Nam dùng gạch ném trúng đầu Tấn khiến nạn nhân bất tỉnh. Nghĩ bạn giả vờ nên Nam và Hào bỏ về trước. Trước lúc đi, Nam lục giỏ lấy 12 tờ vé số và 60.000 đồng tiền bán vé số của Tấn cho… bõ ghét.
Đến chiều tối 11-10, nghe tin người dân phát hiện thi thể của Tấn, Nam đã thú thật cùng mẹ là bà Ong Thi Ken rằng mình có thể là hung thủ. Thay vì đưa Nam ra tự thú, bà Ken đã dắt con mình về Bạc Liêu trốn. Sau khi khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và lấy lời khai của các nhân chứng, lực lượng điều tra xác định Nam là nghi phạm nên vận động bà Ken đưa con về đầu thú.
Khao khát bữa ăn ngon
Làm việc với cơ quan điều tra, bà Ken luôn ôm mặt khóc trước tội lỗi của con mình. Bà cho biết do gia đình khó khăn nên từ khi mới biết đi chập chững, Nam phải theo bà rong ruổi khắp nơi để bán vé số. Lớn lên, Nam đi bán vé số một mình. Cách nay khoảng một năm, cha Nam bị trọng bệnh qua đời nên cuộc sống của gia đình trở nên khó khăn. Cũng từ đây, người anh lớn của Nam sa vào trộm cắp nên từng bị bắt giam.
Ông Lại Văn Minh - trưởng khóm 1, phường 1, thị xã Vĩnh Châu- cho biết gia đình Nam thuộc diện nghèo nhất khóm. Bình thường, Nam là người hiền lành, lễ phép nên hay tin thiếu niên này gây ra trọng tội, cả khóm ai cũng bất ngờ.
Trong khi đó, cuộc đời của Tấn cũng không kém phần bi thương. Ông Phùng Hải Toàn (ông nội của Tấn) cho biết khi mới sinh ra chưa lâu, Tấn phải về ở với nội vì cha mẹ em đã đường ai nấy đi. Gần đây, do sức khỏe yếu cộng với con mắt phải bị mù lòa vì thường xuyên tiếp xúc với hành củ (trước đây, ông Toàn từng làm thuê cho một cơ sở sản xuất củ hành tại địa phương) nên ông không thể làm gì để kiếm tiền nuôi thân và cháu nội. Thấy vậy, mỗi ngày trước khi đến trường, Tấn đi bán vé số để trang trải chuyện học hành và lo tiền thuốc men cho ông nội. Mỗi ngày, Tấn chỉ bán được khoảng 50 tờ vé số, hôm nào đắt hàng mới được khoảng 100 tờ.
Trưa 10-10, thấy đã gần đến giờ đến trường nhưng Tấn chưa về ăn cơm, ông Toàn gọi điện giục cháu về. Tấn trả lời cố bán thêm vài tờ vé số nữa cho hết rồi về ngay. Khoảng 30 phút sau, ông Toàn gọi lại lần nữa nhưng không thấy Tấn trả lời và từ đó mất liên lạc hẳn. Khi người dân phát hiện thi thể một bé trai tại ao nước cạn bỏ hoang, ông Toàn còn không tin đấy là cháu nội mình vì Tấn vốn hiền lành, không hề gây xích mích với ai nên không thể chết oan ức như thế. Đến lúc phát hiện những vật dụng mà Tấn thường mang theo mỗi khi đi bán vé số, ông Toàn ngã quỵ bên xác cháu.
Sáng 16-10, hay tin công an đã xác định được nghi can giết Tấn, ông Toàn thắp nén nhang lên bàn thờ sơ sài của đứa cháu nội đáng thương. Ông cho biết trước đó vài ngày, Tấn kể khi đi bán vé số ngang qua mấy tiệm hủ tiếu thấy người ta bày xương heo rất ngon nên thèm lắm. Tấn bảo sẽ ráng bán nhiều vé số để có tiền mua xương heo về hầm cho ông cháu cùng ăn. Thế nhưng, mong ước của Tấn đã không thành hiện thực.
“Dù học lực trung bình nhưng Tấn ham học lắm. Nó còn nói cố gắng học để sau này trở thành bác sĩ chữa bệnh cho tôi. Vậy mà…” - ông Toàn bỏ lửng câu nói, quay mặt đi...
Rõ tội cướp tài sản
Thạc sĩ Mai Khắc Phúc, giảng viên Khoa Hình sự Trường ĐH Luật TP HCM, nhận định hiện chưa thể khẳng định Nam có phạm tội giết Tấn hay không nhưng hành vi cướp tài sản là đã rõ. Bởi theo quy định, việc dùng vũ lực đối với nạn nhân dẫn tới hậu quả chết người rồi sau đó lấy tài sản dù xuất phát từ động cơ nào vẫn cấu thành tội cướp tài sản.
Trong trường hợp này, Nam phạm tội khi đã đủ 14 tuổi nhưng dưới 16 tuổi. Nếu bị truy tố, xét xử với tội danh cướp tài sản, Nam sẽ chịu không quá 5 năm tù.