Sống khỏe
Bôi nhọ người khác trên mạng xã hội, bị phạt gần 3 tỉ đồng
TTO - Không hài lòng với công ty chụp ảnh cưới, một cô dâu "thù dai" tới mức đăng các bình luận chửi mắng chủ công ty này lên mạng xã hội suốt một năm trời. Giờ thì cô phải nuốt trái đắng với số tiền phạt lớn.
Kitty Chan (phải) và chồng là Kevin Leung - Ảnh: FACEBOOK
Một cô dâu người gốc Trung Quốc sinh sống tại tỉnh British Columbia, miền tây Canada mới đây đã phải đền bù 115.000 USD (tương đương 2,6 tỉ đồng VN) cho một thợ chụp hình cưới vì có những bình luận gây tổn hại đến danh dự, khiến sự nghiệp của người thợ này tiêu tan.
Cụ thể, theo Đài CBC của Canada ngày 1-3, cô dâu người Canada gốc Trung Quốc tên Emily Liao trong gần một năm trời đã đăng các bình luận xúc phạm danh dự của công dân Kitty Chan cùng tiệm chụp ảnh cưới Amara Wedding của cô.
Vụ việc càng gây sự chú ý khi vừa qua Tòa án tối cao British Columbia ra phán quyết làm rõ ai đúng, ai sai.
Trong phán quyết được đưa ra hôm 22-2, thẩm phán Gordon Weatherill cho biết cô Liao đã dùng "tất cả năng lực của mình" để tấn công vào tính liêm chính, đạo đức và danh tiếng của Kitty Chan cùng công ty chụp ảnh Amara Wedding.
Phán quyết tường thuật lại vụ việc như sau: để chuẩn bị cho lễ cưới của mình vào ngày 4-7-2015, cô Liao đã thuê công ty của cô Chan chụp ảnh cưới và mua gói dịch vụ tổ chức cưới với tổng chi phí 6.000 USD.
Tuy nhiên, vài ngày trước lễ cưới, cô Liao tỏ vẻ không thích bộ ảnh cưới chuẩn bị cho hôn lễ mà công ty của Chan đã chụp. Đến ngày diễn ra hôn lễ, bên Amara Wedding vẫn cung cấp các dịch vụ như trang điểm, làm tóc, chụp ảnh, chuẩn bị hoa và người dẫn đám cưới như đã được ghi trong hợp đồng.
Sau sự kiện trọng đại này, cô Chan nói với vợ chồng Liao rằng nếu họ không thanh toán chi phí còn lại, công ty cô sẽ không giao ảnh và phim cưới. Tuy nhiên, vợ chồng Liao quyết không chi trả.
Cô Chan sau đó đề xuất hoàn lại số tiền đặt cọc mà công ty đã nhận và hủy hợp đồng. "Bất bình", vợ chồng Liao kiện Chan ra tòa vào tháng 8-2015. Cô Chan sau đó buộc phải yêu cầu phản tố.
Kể từ thời điểm đó, suốt gần một năm trời, cô Liao liên tục bôi nhọ Chan cùng công ty cô trên các trang mạng xã hội bằng tiếng Trung Quốc và tiếng Anh. Liao đưa ra đủ mọi cáo buộc nhằm vào Chan, nào là "nói dối khách hàng", "moi tiền" và "lừa gạt".
Đến tháng 10-2016, vợ chồng Liao bị bác đơn kiện và yêu cầu phản tố của cô Chan được chấp nhận. Một tuần sau đó, Liao mới thôi bôi nhọ Chan. Cô Liao đã đăng lời xin lỗi lên Facebook, Weibo và các trang mạng xã hội khác, theo Đài BBC.
Tòa án tối cao British Columbia nói rằng cô Liao đã tìm cách phơi bày những gì mà chính cô đã nhìn nhận sai. Cô đã sử dụng Internet để ý kiến của cô được lan truyền nhanh chóng, gây "tổn hại nhiều nhất có thể" đến danh dự và chuyện làm ăn của Chan.
"Vụ việc này là một ví dụ cho thấy sự nguy hiểm khi sử dụng Internet để lan truyền các thông tin mà không quan tâm tới tính chính xác của nó" - thẩm phán Gordon Weatherill phân tích.
Trước việc làm ăn bị ảnh hưởng nặng nề do đa phần khách hàng là cộng đồng người gốc Hoa, Công ty Amara Wedding đã phải lần lượt sa thải nhân viên của mình và đóng cửa vào tháng 1-2017. Cô Chan sau đó phụ việc cho chồng là Kevin Leung.
Trả lời sau phán quyết của tòa án, hôm 28-2 cô Chan nói với Đài CBC: "Những gì tôi mất thì đã mất rồi, tôi không nghĩ bất kỳ thứ gì có thể đền bù được chuyện đó. Nhưng tôi muốn cho người ta thấy rằng họ phải chịu trách nhiệm với những gì họ đồn đại trên Internet".
