Pháp luật
Phúc thẩm vụ OceanBank: triệu tập đại diện cơ quan điều tra
TTO - Chiều 2-5, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập đại diện Cơ quan Cảnh sát điều tra (C46), Bộ Công an đến phiên xử để làm rõ 7 kiến nghị của tòa sơ thẩm nêu trong bản án.
Ông Trần Thanh Quang, nguyên phó tổng giám đốc Oceanbank, tại tòa chiều 2-5 - Ảnh: DIỆP THANH
Chiều 2-5, phiên xét xử Hà Văn Thắm và các đồng phạm tiếp tục với phần thẩm vấn.
"Các bị cáo đổ cho tôi để nhẹ tội"
Mở đầu phiên làm việc, HĐXX hỏi ông Trần Thanh Quang (nguyên phó tổng giám đốc Oceanbank), người vừa được triệu tập tới tòa do liên quan tới lời khai của bị cáo Nguyễn Thị Thu Ba và Đỗ Đại Khôi Trang.
Theo lời khai của 2 nữ bị cáo này, họ nhận sự chỉ đạo của ông Quang. Tuy nhiên, khi có mặt tại tòa, ông Quang phủ nhận lời khai trên.
Ông Quang khẳng định mình không chỉ đạo cấp dưới chi lãi ngoài, cũng như chưa bao giờ nhận được chỉ đạo của chủ tịch Hà Văn Thắm hay tổng giám đốc Nguyễn Minh Thu liên quan đến việc chi lãi ngoài.
"Cả hai bị cáo đều khẳng định ngoài chức năng chung của khối thì đã thực hiện việc chi lãi ngoài theo chỉ đạo của phó tổng giám đốc là Trần Thanh Quang", chủ tọa truy vấn.
Ông Quang khẳng định: "Không phải đến phiên tòa này các chị ấy mới nói ra việc đó. Tại cơ quan điều tra, hai chị, nhất là chị Trang, nói ra những câu chuyện không đúng sự thật. Những việc chị Trang khai khiến tôi mất rất nhiều thời gian làm việc với cơ quan điều tra để giải thích".
"Anh và chị Trang, chị Thu Ba có mâu thuẫn cá nhân không?", vị chủ tọa tiếp tục hỏi.
Ông Quang nói không biết. Bản thân ông cũng không để tâm tìm hiểu tại sao. Tuy nhiên, ông Quang cho rằng mình nghĩ nếu các chị ấy kéo thêm một cấp quản lý vào thì trách nhiệm của các chị ấy sẽ nhẹ đi.
Nghe vậy, vị chủ tọa quay sang hỏi bị cáo Đỗ Đại Khôi Trang. Bị cáo Trang khẳng định: "Sự thật chỉ có một, bị cáo chưa bao giờ thay đổi lời khai".
Sau đó, HĐXX đề nghị VKS nêu quan điểm về vấn đề này. VKS nói sẽ thể hiện quan điểm trong phần tranh tụng sau cùng, sau khi kết thúc phần thể hiện quan điểm của các bị cáo còn lại và các luật sư.
"Yêu cầu ông Quang có mặt trong suốt thời gian diễn ra phiên tòa", đại diện VKS nói và HĐXX chấp nhận với quan điểm này của VKS.
Tòa triệu tâp đại diện Cơ quan điều tra
Cũng trong phiên làm việc chiều nay, sau giờ nghỉ giải lao, đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị HĐXX cho điểm danh các bị cáo có mặt tại phiên tòa vì thấy chỉ có 10 bị cáo có mặt tại tòa.
Đại diện VKS giữ quyền công tố tại Tòa - Ảnh: DIỆP THANH
Đại diện Tổ thư ký sau đó cho hay, trước khi nghỉ lễ, một số bị cáo đã xin phép được xét xử vắng mặt vì điều kiện ở xa không thể tham dự phiên tòa. Các bị cáo này xin được vắng mặt trong thời gian xét xử còn lại, kể cả khi HĐXX tuyên án.
Bên cạnh đó, đại diện VKS cho rằng HĐXX sơ thẩm đã nêu 7 kiến nghị trong bản án, tất cả các kiến nghị này đều liên quan đến trách nhiệm của cơ quan điều tra Bộ Công an (Cục C46).
"Đề nghị đại diện C46 cho biết quan điểm về 7 kiến nghị này để VKS có cơ sở tranh luận", VKS nói.
Chủ tọa phiên tòa Ngô Hồng Phúc tiếp tục giao Tổ thư ký liên hệ với đại diện C46 Bộ Công an, yêu cầu 8h sáng ngày mai (3-5) có mặt tại phiên tòa, phát biểu để VKS và các luật sư nắm được những công việc của cơ quan điều tra liên quan đến các kiến nghị của HĐXX sơ thẩm.
Trước đó, tại bản án sơ thẩm, HĐXX, TAND TP Hà Nội đã kiến nghị cơ quan điều tra những vấn đề sau:
Thứ nhất, HĐXX sơ thẩm thấy có đủ căn cứ khẳng định Ninh Văn Quỳnh có dấu hiệu vi phạm pháp luật và dự kiến sẽ ra Quyết định khởi tố vụ án. Tuy nhiên, ngày 13-9-2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ công an đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Ninh Văn Quỳnh về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản nên không ra Quyết định khởi tố vụ án tại phiên tòa nữa nhưng kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ hành vi phạm tội của Ninh Văn Quỳnh và những người có liên quan khác để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Thứ 2, quá trình điều tra và diễn biến tại phiên tòa cho thấy ngoài số tiền chi lãi suất ngoài hợp đồng cho các khách hàng là cá nhân, Oceanbank còn chi khoản lãi suất ngoài hợp đồng cho các tổ chức kinh tế có vốn của Nhà nước nhưng thực chất là chi cho các cá nhân là lãnh đạo của những tổ chức này. Do đó, HĐXX kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra - Bộ Công an tiếp tục điều tra làm rõ hành vi vi phạm của các cá nhân, tập thể tại các đơn vị đã khởi tố vụ án và một số tổ chức kinh tế khác, nếu có căn cứ thì xử lý theo đúng quy định để đảm bảo nghiêm minh của pháp luật.
Thứ 3, HĐXX đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ việc sử dụng những khoản tiền Nguyễn Xuân Sơn đã nhận nhằm thu hồi, khắc phục hậu quả mà các bị cáo đã gây ra.
Thứ 4, HĐXX thấy hành vi của ông Bùi Văn Hải (Trưởng Ban kiểm soát Oceanbank) có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra - Bộ Công án và Viện kiểm sát nhân dân Tối cao xem xét, điều tra, làm rõ hành vi này để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Thứ 5, quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị Thu Ba, Đỗ Đại Khôi Trang là Giám đốc phụ trách Khối khách hàng bán lẻ/Khách hàng cá nhân khai là người chỉ đạo việc đối chiếu, kiểm tra, chấm và ký Bảng kê danh sách khách hàng cá nhân sau đó chuyển cho bộ phận khác để chi lãi ngoài theo chỉ đạo của Phó TGĐ Trần Thanh Quang. Quá trình thực hiện nhiệm vụ đã báo cáo Trần Thanh Quang. HĐXX thấy hành vi của Trần Thanh Quang có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an điều tra, làm rõ nếu có vi phạm thì xử lý theo quy định của pháp luật.
